8 月 11 日訊，《足球報(bào)》社長劉曉新今日撰文談?wù)撝?a href='https://www.www.shangriland.net/news/tag/339.html' style='color: blue;'>國足球，其中針對(duì)廣州球迷對(duì)廣州豹的抵制問題展開分析，直指中國足球在發(fā)展與評(píng)價(jià)中缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀。?
劉曉新在文章中坦言，中國足球或許最缺乏的是搞足球的標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)足球的標(biāo)準(zhǔn)，并以廣州球迷對(duì)廣州豹的抵制為例展開論述。他透露，曾試圖召集有代表性的球迷組織，探討是否應(yīng)因廣州隊(duì)而抵制廣州豹，但這一想法最終未能實(shí)現(xiàn) —— 部分球迷不愿露面，另一部分則擔(dān)心媒體會(huì)為廣州豹 “說話”。這種溝通困境，恰恰反映出中國足球在爭(zhēng)議事件中缺乏共識(shí)性標(biāo)準(zhǔn)的尷尬。?
實(shí)際上，劉曉新團(tuán)隊(duì)的初衷只是想厘清兩個(gè)核心問題。其一，廣州隊(duì)被取消注冊(cè)資格的責(zé)任歸屬。他明確指出，這并非廣州市足協(xié)、體育局或市政府的責(zé)任，核心問題在于經(jīng)濟(jì)層面：恒大集團(tuán)為廣州恒大俱樂部投入的 80 億究竟是投資還是借款？從足球角度看答案清晰，但這本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)問題。80 億借款作為無法抹除的應(yīng)收賬目，其重要性遠(yuǎn)超足球記憶，卻被許多人忽視。?
其二，球迷的忠誠對(duì)象究竟是城市還是球隊(duì) LOGO？廣州隊(duì)曾給城市和球迷留下諸多美好回憶，但當(dāng)球隊(duì)因非足球原因消失后，球迷是否應(yīng)拒絕為城市新球隊(duì)吶喊？劉曉新的疑問，直指球迷立場(chǎng)的核心矛盾 —— 對(duì)過往球隊(duì)的情感與對(duì)城市足球傳承的責(zé)任，如何平衡缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)。
廣州球迷對(duì)廣州豹的抵制，源于對(duì)廣州隊(duì)的深厚感情。廣州隊(duì)曾締造中超八冠王、兩奪亞冠的輝煌，成為城市名片，球迷將情感寄托于球隊(duì) LOGO 與過往記憶，這不難理解。但當(dāng)球隊(duì)因資本問題退出后，新組建的廣州豹作為城市足球的延續(xù)，卻遭遇抵制，反映出球迷在情感與理性間的掙扎，而這種掙扎的根源，正是缺乏評(píng)價(jià)足球的標(biāo)準(zhǔn)：究竟是堅(jiān)守舊有記憶，還是支持城市足球的新生？?
從中國足球整體來看，類似的標(biāo)準(zhǔn)缺失普遍存在。俱樂部運(yùn)營中，投資與負(fù)債的界定模糊，導(dǎo)致球隊(duì)生存危機(jī)頻發(fā)；球迷文化里，對(duì)球隊(duì)與城市的情感邊界不清，影響新球隊(duì)的成長土壤。劉曉新的思考，不僅是對(duì)廣州球迷立場(chǎng)的探討，更是對(duì)中國足球生態(tài)的叩問 —— 沒有明確標(biāo)準(zhǔn)，各方就會(huì)陷入自說自話的困境，阻礙足球運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展。?
解決這些問題，需要建立清晰的標(biāo)準(zhǔn)：明確俱樂部財(cái)務(wù)規(guī)范，區(qū)分投資與負(fù)債的法律與足球意義；引導(dǎo)球迷文化向城市歸屬感傾斜，讓足球成為連接城市與市民的紐帶，而非依附于某一企業(yè)或 LOGO 的符號(hào)。只有這樣，才能避免類似廣州球迷抵制事件的反復(fù)出現(xiàn)，讓中國足球在共識(shí)基礎(chǔ)上穩(wěn)步前行。
