Shangri-La: I cultori della provocazione

Primo: mi piacciono quelli che vanno in fondo e non si nascondono dietro un dito. Uno che impicca tre bambini-fantocci e poi dice no, guardate, io li ho solo appesi, uno così e tutti quelli che ripetono con lui 'sta fesseria sono per quanto mi riguarda dei vigliacchi disonesti. Vuoi fare l'artista iperrealista? Fallo fino alle estreme conseguenze, difendi la tua opera d'arte e non sminuirne la portata provocatoria. Altrimenti vali zero. Un realistico zero.
Secondo: non capisco com'è che ci siano ancora persone pronte a gridare al genio per una provocazione da due soldi. A monte, non capisco chi ama le provocazioni e considera se stesso un sonnambulo da spintonare per tornare allo stato di veglia. Sarà orgoglio, questo mio, ma è per me motivo di offesa l'esser messa nel mazzo di un pubblico che si considera degno d'esser preso a sberle. Beati quelli che se ne compiacciono: di certo, non fa per me.
Terzo: mi disturba il conformismo di chi laurea artista chichessia sulla base del curriculum. Ah, è un grande questo, si dice, non per nulla ha pubblicato e/o esposto qui e anche là. E allora? E allora, allora? Delle decisioni di certi galleristi o editori con la faccia e l'aspetto da bovari mi ci sciacquo. Quanto ai critici d'arte, tra uno Sgarbi e un Daverio non ho dubbi a quale dei due prestare ascolto.
Quarto: menzionare l'orrore che ci circonda per giustificare simili boutade è un falso argomento. Quasi più ipocrita della pretesa differenza tra l'impiccare e l'appendere per il collo.

Shangri-La, 13:54

Shangri-la. Un weblog per tutti e per nessuno.

shangrila-blog@tiscali.it